Comments on: Face à Rothschild, les personnels du journal présentent leur propre projet http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/ Wed, 07 Jan 2009 22:48:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: Tavernieri http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-127 Wed, 18 Oct 2006 08:29:48 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-127 J'ai emmené des élèves à Libération, le rédacteur en chef nous a reçus, nous avons vu la démocratie fonctionner au cours de la conférence de rédaction, puis dans le journal lui-même. Maintenant, je me dis, après France Soir, Libé ? Le Monde ? Le Figaro ?.. La Démocratie ? Que vive ce canard ! MT J’ai emmené des élèves à Libération, le rédacteur en chef nous a reçus, nous avons vu la démocratie fonctionner au cours de la conférence de rédaction, puis dans le journal lui-même. Maintenant, je me dis, après France Soir, Libé ? Le Monde ? Le Figaro ?.. La Démocratie ?
Que vive ce canard !
MT

]]> by: Yohann http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-125 Tue, 17 Oct 2006 21:15:39 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-125 Il y a depuis quelques années quelques publications qui ont tenté de nous mettre en garde au sujet de la prise de contrôle de la presse et de l'édition. On doit ce travail aux éditions de La Fabrique, Raisons d'agir et bientôt Amsterdam. Des petites maisons d'éditions qui vivent chichement en faisant le travail que les grandes ne font plus pour des raisons de retour sur investissement. Les curieux iront jeter un oeil sur leurs catalogues. De petits livres qui laissait leur lecteur présager du retournement d'un actionaire qui se parjure en exigeant maintenant l'abandon de l'indépendance éditoriale après avoir promis de ne pas toucher à celle-ci (disant justement se contenter de jouer son rôle d'investisseur). C'est sûr que Rotschild trouvera toujours une recette économique pour capter un nouveau lectorat. Pourquoi pas celle des tabloïd anglais? Mais alors quel titre pour remplacer celui que nous connaissons : Aliénation? Méditez l'expérience du L.A.-Times, il faut des journalistes pour faire un journal, et l'indépendance absolue de la rédaction pour en faire un bon. Il y a depuis quelques années quelques publications qui ont tenté de nous mettre en garde au sujet de la prise de contrôle de la presse et de l’édition. On doit ce travail aux éditions de La Fabrique, Raisons d’agir et bientôt Amsterdam. Des petites maisons d’éditions qui vivent chichement en faisant le travail que les grandes ne font plus pour des raisons de retour sur investissement. Les curieux iront jeter un oeil sur leurs catalogues.
De petits livres qui laissait leur lecteur présager du retournement d’un actionaire qui se parjure en exigeant maintenant l’abandon de l’indépendance éditoriale après avoir promis de ne pas toucher à celle-ci (disant justement se contenter de jouer son rôle d’investisseur).
C’est sûr que Rotschild trouvera toujours une recette économique pour capter un nouveau lectorat. Pourquoi pas celle des tabloïd anglais? Mais alors quel titre pour remplacer celui que nous connaissons : Aliénation?
Méditez l’expérience du L.A.-Times, il faut des journalistes pour faire un journal, et l’indépendance absolue de la rédaction pour en faire un bon.

]]> by: Wren http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-124 Tue, 17 Oct 2006 19:13:01 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-124 Je ne suis pas non plus pour la venue de Plenel et le projet de Rotschild me semble plus viable. Alors evidemment, certains vont préférer faire couler le navire plutot que d'avoir à sacrifier des salariés. Il y a peut être des départs volontaires ou retaite ?? Comme qqun l'a dit, EdR n'a aucun, strictement aucun interêt à ce que Libé ne marche pas, surtout au vu de l'investissement déjà réalisé Faites le bon choix ! Je ne suis pas non plus pour la venue de Plenel et le projet de Rotschild me semble plus viable.
Alors evidemment, certains vont préférer faire couler le navire plutot que d’avoir à sacrifier des salariés. Il y a peut être des départs volontaires ou retaite ??
Comme qqun l’a dit, EdR n’a aucun, strictement aucun interêt à ce que Libé ne marche pas, surtout au vu de l’investissement déjà réalisé
Faites le bon choix !

]]> by: drj http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-121 Tue, 17 Oct 2006 14:44:55 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-121 Cependant que l'on ne peut qu'éprouver de la sympathie pour les derniers soubresauts du personnel de Libération, peut-être eussent-il dû se remettre en question un peu plus tôt : il n'est que de se souvenir que la naissance de Libération est exactement contemporaine de celle d'El Pais et de La Republicca puis de s'interroger sur les raisons du gouffre qui les sépare désormais. Libération est aux abois mais il n'est pas lieu pour cela d'incriminer un financier qui joue son rôle et rien d'autre. Tout montre désormais que Libération est d'un siècle qui, lui, n'est plus depuis quelque temps déjà. Cependant que l’on ne peut qu’éprouver de la sympathie pour les derniers soubresauts du personnel de Libération, peut-être eussent-il dû se remettre en question un peu plus tôt : il n’est que de se souvenir que la naissance de Libération est exactement contemporaine de celle d’El Pais et de La Republicca puis de s’interroger sur les raisons du gouffre qui les sépare désormais. Libération est aux abois mais il n’est pas lieu pour cela d’incriminer un financier qui joue son rôle et rien d’autre. Tout montre désormais que Libération est d’un siècle qui, lui, n’est plus depuis quelque temps déjà.

]]> by: Yohann http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-120 Tue, 17 Oct 2006 13:23:10 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-120 Exigence M. de Rothschild : licenciement de 100 salariés sur 280, externalisation du site Web et abandon de l'indépendance de la rédaction C'en est donc fini de cette farce à laquelle ont bien voulu croire les jounralistes de Libé. Le projet de M. de Rothschild ne différe pas de ceux qui détiennent le L.A.-Times, de la famille Asper au Canada, de Murdoch en GB, aux USA ou en Australie : captation de la presse pour la rendre dépendante et perméable à leurs intérêts. Pensez que le groupe Canwest (famille Asper) impose un éditorial unique à tous ses journaux au Canada (anglophone); il n'y a qu'un seul objectif derrière ce genre d' économies d'échelle : le contrôle éditorial Je préfère lire Le Monde plenlien dans Libé que l'édito d'un Conseil d'Administration dans une version augmenté des journaux de métro Exigence M. de Rothschild : licenciement de 100 salariés sur 280, externalisation du site Web et abandon de l’indépendance de la rédaction
C’en est donc fini de cette farce à laquelle ont bien voulu croire les jounralistes de Libé.
Le projet de M. de Rothschild ne différe pas de ceux qui détiennent le L.A.-Times, de la famille Asper au Canada, de Murdoch en GB, aux USA ou en Australie : captation de la presse pour la rendre dépendante et perméable à leurs intérêts. Pensez que le groupe Canwest (famille Asper) impose un éditorial unique à tous ses journaux au Canada (anglophone); il n’y a qu’un seul objectif derrière ce genre d’ économies d’échelle : le contrôle éditorial
Je préfère lire Le Monde plenlien dans Libé que l’édito d’un Conseil d’Administration dans une version augmenté des journaux de métro

]]> by: Talae http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-118 Tue, 17 Oct 2006 11:22:33 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-118 Lire : plus d'un tiers, et non pas presque un tiers, des effectifs, évidemment... Lire : plus d’un tiers, et non pas presque un tiers, des effectifs, évidemment…

]]> by: Talae http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-117 Tue, 17 Oct 2006 11:21:07 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-117 Le problème, c'est que même avec une pagi réduite, je ne vois pas comment le licenciement de presque un tiers (!) des effectifs ne peut pas s'accompagner d'une perte de qualité drastique... Et l'externalisation du site web me semble un non-sens total. Quant au fait de supprimer au passage le droit de veto des salariés, il faudrait que Rothschild explique en quoi ça participe d'un redressement économique ! Donc j'ai beau comprendre certaines réticences vis-à-vis de Plenel, le « projet » de Rothschild me semble n'avoir d'autre préocupation que strictement financière. S'il présentait comment il envisage très concrètement l'avenir du journal, en termes d'objectifs et de moyens éditoriaux révisés, bref à quoi pourrait ressembler Libé, en termes de contenu, après son plan, la pilule aurait peut-être une chance de passer. Mais pour le moment... Alors que la question centrale du contenu et des supports est elle clairement posée dans l'intervention de Plenel. Je sais, il faut se méfier des beaux discours... Reste que la bonne logique est indéniablement celle-là. Plenel est-il la bonne personne pour remplir cette tâche-là à Libé ? Je ne sais pas. Mais même si on est méfiant, on peut quand même lui accorder le bénéfice du doute. Et de toute façon, ce n'est pas comme si il y avait des milliards de prétendants... Après... Il serait néanmoins bon, effectivement, d'avoir ne serait-ce qu'une fourchette du nombre de licenciements et de la pagination qu'envisage Plenel. Et je suis nettement plus sceptique sur sa vision d'un hebdo complémentaire - on sait les ambitions qu'avait Le Monde 2, et ce qu'il est finalement devenu. Mais je suis, en tout cas, 100% d'accord avec son analyse. Le problème, c’est que même avec une pagi réduite, je ne vois pas comment le licenciement de presque un tiers (!) des effectifs ne peut pas s’accompagner d’une perte de qualité drastique… Et l’externalisation du site web me semble un non-sens total. Quant au fait de supprimer au passage le droit de veto des salariés, il faudrait que Rothschild explique en quoi ça participe d’un redressement économique !

Donc j’ai beau comprendre certaines réticences vis-à-vis de Plenel, le « projet » de Rothschild me semble n’avoir d’autre préocupation que strictement financière. S’il présentait comment il envisage très concrètement l’avenir du journal, en termes d’objectifs et de moyens éditoriaux révisés, bref à quoi pourrait ressembler Libé, en termes de contenu, après son plan, la pilule aurait peut-être une chance de passer. Mais pour le moment…

Alors que la question centrale du contenu et des supports est elle clairement posée dans l’intervention de Plenel. Je sais, il faut se méfier des beaux discours… Reste que la bonne logique est indéniablement celle-là. Plenel est-il la bonne personne pour remplir cette tâche-là à Libé ? Je ne sais pas. Mais même si on est méfiant, on peut quand même lui accorder le bénéfice du doute. Et de toute façon, ce n’est pas comme si il y avait des milliards de prétendants…

Après… Il serait néanmoins bon, effectivement, d’avoir ne serait-ce qu’une fourchette du nombre de licenciements et de la pagination qu’envisage Plenel. Et je suis nettement plus sceptique sur sa vision d’un hebdo complémentaire - on sait les ambitions qu’avait Le Monde 2, et ce qu’il est finalement devenu.

Mais je suis, en tout cas, 100% d’accord avec son analyse.

]]> by: Serge Lafont http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-114 Tue, 17 Oct 2006 07:10:35 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-114 Commentaire déjà écrit pour le débat "pour ou contre Plenel", bis repetita donne plus de chances d'être lu 1) pour moi Plenel est intellectuellement malhonnête. Rappelez vous Panama 1992, les “révélations” qui ont fait plouf: un journaliste, ça devrait vérifier ses informations, et s’excuser quand ça se trompe… 2) les anciens révolutionnaires qui préfèrent la droite balladurienne à la social démocratie parce que celle ci a trahi la vraie gauche, ça me fatigue. Peut être était ce plus Colombani que Plenel qui élaborait la ligne du Monde en 93, mais ils dirigeaient ensemble ce journal, et je pense que c’est ce genre de discours qui a fini par nous valoir le deuxième tour de 2002. Commentaire déjà écrit pour le débat “pour ou contre Plenel”, bis repetita donne plus de chances d’être lu

1) pour moi Plenel est intellectuellement malhonnête. Rappelez vous Panama 1992, les “révélations” qui ont fait plouf: un journaliste, ça devrait vérifier ses informations, et s’excuser quand ça se trompe…
2) les anciens révolutionnaires qui préfèrent la droite balladurienne à la social démocratie parce que celle ci a trahi la vraie gauche, ça me fatigue. Peut être était ce plus Colombani que Plenel qui élaborait la ligne du Monde en 93, mais ils dirigeaient ensemble ce journal, et je pense que c’est ce genre de discours qui a fini par nous valoir le deuxième tour de 2002.

]]> by: julie http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-113 Tue, 17 Oct 2006 00:39:05 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-113 1)Il est nécessaire que Libé continue. 2)Il est vital que ce journal soit très engagé dans le combat politique : plus qu'il ne l'est aujourd'hui (par exemple lorsqu'il donne la parole à un Sarkozy ou un Lellouche), car c'est là, et pas ailleurs, que se situe son vrai créneau. 3)Edwy Plenel n'est évidemment pas du tout la bonne personne pour ça. 1)Il est nécessaire que Libé continue. 2)Il est vital que ce journal soit très engagé dans le combat politique : plus qu’il ne l’est aujourd’hui (par exemple lorsqu’il donne la parole à un Sarkozy ou un Lellouche), car c’est là, et pas ailleurs, que se situe son vrai créneau.
3)Edwy Plenel n’est évidemment pas du tout la bonne personne pour ça.

]]> by: hilde http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-111 Mon, 16 Oct 2006 20:53:00 +0000 http://lecteurs.ouvaton.org/2006/10/16/17/#comment-111 finalement, les jounalistes (restant) de libé sont comme tout les autres journalistes : Ils ont juste peur de perdre leur boulot ret son pret à trahir tout leurs sois disant idéaux pour le garder. C'es compréhensible, mais décevant. Tout ce que j'espère, c'est que ceux qui ont eu le courage de partir du navire voyant qu'il changeait radivcalement de cap, puisse relancer une feuille de choux, dont l'abonement remplacera avantageusement celui de libé, que je ne renouvellerais pas finalement, les jounalistes (restant) de libé sont comme tout les autres journalistes : Ils ont juste peur de perdre leur boulot ret son pret à trahir tout leurs sois disant idéaux pour le garder.
C’es compréhensible, mais décevant.

Tout ce que j’espère, c’est que ceux qui ont eu le courage de partir du navire voyant qu’il changeait radivcalement de cap, puisse relancer une feuille de choux, dont l’abonement remplacera avantageusement celui de libé, que je ne renouvellerais pas

]]>