L’intervention de Plenel devant l’AG de vendredi
- 17 October 2006
En lien, l’intervention d’Edwy Plenel vendredi après-midi, devant l’équipe de Libération:
Ainsi que la séance des questions-réponses:
En lien, l’intervention d’Edwy Plenel vendredi après-midi, devant l’équipe de Libération:
Ainsi que la séance des questions-réponses:
Vous pouvez ajouter vos commentaires, suivre les discussions en cours, ou placer un lien depuis votre blog.
Plenel à la tête de Libé, c’en sera fini du pluralisme étonnant et unique de ce journal.
On a bien vu ce qui s’est passé au Monde.
Voici un exemple de sa conception de l’information (sur France Inter, émission le téléphone sonne, en 2002, à propos des médias et du moyen-orient), je cite en substance: “j’avais décidé de ne pas publier les infos sur les violences antisémites en France car…”, suivaient toute une série de raisons fort peu convaincantes.
Bref, il s’agissait simplement d’une dissimulation d’information, laquelle a duré plusieurs mois sur ce sujet.
On peut en inférer la même ligne de conduite de Plenel sur d’autres sujets.
Certes, on peut appeler cela pompeusement le “journalisme de combat”, il s’agit en vérité de la dissimulation d’information, laquelle est tout simplement le contraire du journalisme en pays démocratique.
Je n’ai pas dit que j’étais d’accord pour qu’Edwy Plenel dirige Libération.
Je suis d’accord avec d’autres lecteurs de Libération, le risque serait trop grand qu’il clone Le Monde (selon Plenel) à Liberation.
Plenel fera perdre au moins 1 lecteur à Libé s’il debarque : moi.
Et comme nous serons nombreux à prendre la fuite de vant lui,le resultat sera pire aujourd’hui : la chute abyssale des acheteurs de Libé.
Donc Plenel n’est pas une solution mais un nouveaux probleme pour Libé. Donc tout le monde perd son temps à lui donner la parole et a discuter avec lui.
Evidement le probleme c’est que je n’ai pas gagné au loto hier que donc je ne peux pas renflouer Libé de suite …
Je ne sais pas comment ca va finir. Avec Plenel tres tres mal.
Son discours que je viens de lire sur le site est un embrouillamini indigeste. Ses reponses aux questions sont pontifiantes et dilatoires. NON : PAS PLENEL !
Dieu sait si Plenel ne m’inspire guère. Toutefois, il ne dit pas que des anneries dans ces 2 documents.
Une chose est sûre in fine EdR devra trancher.
Je ne pense pas qu’EdR prendra le risque de bouffer la feuille c’est à dire de cramer 20 millions d’Euros en massacrant la marque Libération.
Il sait probablement bien que les lecteurs sont attacgés à l’indépendance de la rédaction et qu’il seront vigilants.
On n’est pas abonné à vie : le jour ou cela ne conviendra plus on partira
a quand l ag contitutive de la societe des lecteurs?
c’est bien beau Plenel quand on lit son intervention, il serait presque convaincant. Mais ses pratiques passées ne sont pas de la rumeur : Schneiderman viré pour avoir évoqué le bouquin de Cohen et Péan, D.Robert décrédibisé au plus grand plaisir de Cleastream, transformation du Monde en mirroir de ses obsessions… Bon admettons que chacun à ses failles, ses défauts, mais Plenel me semble porteur d’un risque de dérives multiples qui seraient fatales à Libé.
Ma sympathie et ma solidarité d’ancien de Libé à toute l’équipe actuelle. Je ne sais pas s’il y a une solution à cette crise de plus, mais si une solution existe, elle ne peut se baser sur la malhonnêteté intellectuelle. La SCPL devra donc trouver une troisième voie. Non pas “entre” Plénel et EDR, ni “contre” eux (car l’un a quand même risqué” et perdu beaucoup de pognon dans l’histoire, et on est allé chercher l’autre, qui ne demandait il est vrai que ça), mais “hors” d’eux, et donc sans eux. Libé ne survivra d’ailleurs “contre” personne, pas même contre Sarkozy ou Le Pen, mais “pour” quelque chose, ses valeurs éprouvées. Etre toujours de partis pris, sans jamais jamais être partisan ni systématiquement hostile à quiconque. Le journal est malade de son conformisme, de son “prêt à penser”, de son hexagonalisme et de son nombrilisme. Une maladie somme toute guérissable.
Amitié.
Je suis lecteur depuis toujours de Libération; nous en sommes même mon fils et moi à en acheter 2 exemplaires par jour. J’étais sur le point de verser mon obole à la société des lecteurs mais le nom de Plenel m’en a détourné. Déjà grâce à lui je ne lis plus le Monde, alors que va t’il me rester!
Plenel à Libé… Voilà une des nouvelles les plus déprimantes de l’année… Pas de quoi me faire regretter le versement de ma cotisation, mais quand même un goût amer dans la bouche !
Plenel veut se faire une nouvelle situation mais in est évident que ce n’est pas l’homme de la situation pour Libé.
[…] Il est symptomatique (caricatural ?) que Edwy Pleynel puisse débouler à Libé pour faire un discours qui parle d’internet sans le moindre petit début de chiffre, et sans que ça fasse hurler au scandale. […]
En lien, l’intervention d’Edwy Plenel vendredi après-midi, devant l’équipe de Libération:
Ainsi que la séance des questions-réponses:
Vous pouvez ajouter vos commentaires, suivre les discussions en cours, ou placer un lien depuis votre blog.
Effectivement, je suis d’accord avec Edwy Plenel. Il ne faut pas filialiser le site web de Liberation, car il est au coeur de la stratégie de redéploiement de Libé.
L’idée d’un hebdo pour attirer une autre forme de publicité (et de nouveaux lecteurs) est une bonne idée.
Plenel à la tête de Libé, c’en sera fini du pluralisme étonnant et unique de ce journal.
On a bien vu ce qui s’est passé au Monde.
Voici un exemple de sa conception de l’information (sur France Inter, émission le téléphone sonne, en 2002, à propos des médias et du moyen-orient), je cite en substance: “j’avais décidé de ne pas publier les infos sur les violences antisémites en France car…”, suivaient toute une série de raisons fort peu convaincantes.
Bref, il s’agissait simplement d’une dissimulation d’information, laquelle a duré plusieurs mois sur ce sujet.
On peut en inférer la même ligne de conduite de Plenel sur d’autres sujets.
Certes, on peut appeler cela pompeusement le “journalisme de combat”, il s’agit en vérité de la dissimulation d’information, laquelle est tout simplement le contraire du journalisme en pays démocratique.
Je n’ai pas dit que j’étais d’accord pour qu’Edwy Plenel dirige Libération.
Je suis d’accord avec d’autres lecteurs de Libération, le risque serait trop grand qu’il clone Le Monde (selon Plenel) à Liberation.
Plenel fera perdre au moins 1 lecteur à Libé s’il debarque : moi.
Et comme nous serons nombreux à prendre la fuite de vant lui,le resultat sera pire aujourd’hui : la chute abyssale des acheteurs de Libé.
Donc Plenel n’est pas une solution mais un nouveaux probleme pour Libé. Donc tout le monde perd son temps à lui donner la parole et a discuter avec lui.
Evidement le probleme c’est que je n’ai pas gagné au loto hier que donc je ne peux pas renflouer Libé de suite …
Je ne sais pas comment ca va finir. Avec Plenel tres tres mal.
Son discours que je viens de lire sur le site est un embrouillamini indigeste. Ses reponses aux questions sont pontifiantes et dilatoires. NON : PAS PLENEL !
Dieu sait si Plenel ne m’inspire guère. Toutefois, il ne dit pas que des anneries dans ces 2 documents.
Une chose est sûre in fine EdR devra trancher.
Je ne pense pas qu’EdR prendra le risque de bouffer la feuille c’est à dire de cramer 20 millions d’Euros en massacrant la marque Libération.
Il sait probablement bien que les lecteurs sont attacgés à l’indépendance de la rédaction et qu’il seront vigilants.
On n’est pas abonné à vie : le jour ou cela ne conviendra plus on partira
a quand l ag contitutive de la societe des lecteurs?
c’est bien beau Plenel quand on lit son intervention, il serait presque convaincant. Mais ses pratiques passées ne sont pas de la rumeur : Schneiderman viré pour avoir évoqué le bouquin de Cohen et Péan, D.Robert décrédibisé au plus grand plaisir de Cleastream, transformation du Monde en mirroir de ses obsessions… Bon admettons que chacun à ses failles, ses défauts, mais Plenel me semble porteur d’un risque de dérives multiples qui seraient fatales à Libé.
Ma sympathie et ma solidarité d’ancien de Libé à toute l’équipe actuelle. Je ne sais pas s’il y a une solution à cette crise de plus, mais si une solution existe, elle ne peut se baser sur la malhonnêteté intellectuelle. La SCPL devra donc trouver une troisième voie. Non pas “entre” Plénel et EDR, ni “contre” eux (car l’un a quand même risqué” et perdu beaucoup de pognon dans l’histoire, et on est allé chercher l’autre, qui ne demandait il est vrai que ça), mais “hors” d’eux, et donc sans eux. Libé ne survivra d’ailleurs “contre” personne, pas même contre Sarkozy ou Le Pen, mais “pour” quelque chose, ses valeurs éprouvées. Etre toujours de partis pris, sans jamais jamais être partisan ni systématiquement hostile à quiconque. Le journal est malade de son conformisme, de son “prêt à penser”, de son hexagonalisme et de son nombrilisme. Une maladie somme toute guérissable.
Amitié.
Je suis lecteur depuis toujours de Libération; nous en sommes même mon fils et moi à en acheter 2 exemplaires par jour. J’étais sur le point de verser mon obole à la société des lecteurs mais le nom de Plenel m’en a détourné. Déjà grâce à lui je ne lis plus le Monde, alors que va t’il me rester!
Plenel à Libé… Voilà une des nouvelles les plus déprimantes de l’année… Pas de quoi me faire regretter le versement de ma cotisation, mais quand même un goût amer dans la bouche !
Plenel veut se faire une nouvelle situation mais in est évident que ce n’est pas l’homme de la situation pour Libé.
[…] Il est symptomatique (caricatural ?) que Edwy Pleynel puisse débouler à Libé pour faire un discours qui parle d’internet sans le moindre petit début de chiffre, et sans que ça fasse hurler au scandale. […]
Effectivement, je suis d’accord avec Edwy Plenel. Il ne faut pas filialiser le site web de Liberation, car il est au coeur de la stratégie de redéploiement de Libé.
L’idée d’un hebdo pour attirer une autre forme de publicité (et de nouveaux lecteurs) est une bonne idée.