36 candidats au CA

  • Ecrit par NCo
  • 1 April 2007

Voici les candidats au conseil d’administration de la SLL. Ils sont 36. La liste est actualisée par rapport aux messages envoyés aux adhérents (quatre candidatures nous sont parvenues bien après la date limite, mais avaient été envoyées avant. Par ailleurs, il y a un désistement).

Les professions de foi seront en ligne cette semaine.

1) Claude Alphandéry, économiste et président du conseil national de l’insertion par l’activité économique, habitant Paris.
2) Pierre Boulle, retraité, ancien pharmacien, habitant Libourne (Gironde).
3) William Bourdon, avocat, président de l’association Sherpa, habitant Paris.
4) Rony Brauman, médecin, ex-président de Médecins sans frontières, habitant Malakoff (Hauts-de-Seine).
5) Bernadette Bricard, infirmière, habitant Neufchâteau (Vosges).
6) François Defaye, président d’une société de production et de diffusion culturelle, habitant Bordeaux (Gironde).
7) Jean Jacques Denizard, habitant Courbevoie (Hauts-de-Seine).
8) Raymond Depardon, photographe, habitant Paris.
9) Marcus Enyouma, formateur dans des Instituts de Formation en soins, habitant Saint-Genis Laval (Rhône).
10) Virginie François, journaliste, habitant Paris.
11) Mikael Garnier-Lavalley, directeur d’association, habitant Paris.
12) Bernard Gentil, statisticien, habitant Paris.
13) François Giordani, juge, habitant Schiltigheim (Bas Rhin).
14) Jacques Gisclon, fonctionnaire au ministère des Finances, habitant Bourg-la-Reine (Hauts-de-Seine).
15) Frédérik Guerbette, agent administratif, habitant Paris.
16) Hervé Hamon, écrivain et éditeur, habitant Paris.
17) Thomas Heams, maître de conférence en génomique, habitant Paris.
18) Arthur Jatteau, étudiant en économie et sciences sociales, habitant Paris.
19) Laurence Jourdan, réalisatrice, habitant Paris.
20) David Jourdan, gestionnaire de portefeuilles, habitant Nogent-sur-Marne (Val de Marne).
21) Pierre Kechkéguian, directeur de théâtre, habitant Chaumont (Haute-Marne).
22) Jacques Lhomet, économiste et ingénieur, habitant Paris.
23) Jade Lindgaard, journaliste, habitant Paris.
24) Claire Monod, architecte, habitant Paris.
25) Azadée Nichapour, écrivain, poétesse et chanteuse, habitant Paris.
26) Richard Ode, journaliste, habitant Mulsans (Loir-et-Cher).
27) Christophe Otzenberger, réalisateur, habitant Paris.
28) Daniel Pleindoux, pré-retraité, expert à l’international, habitant Malmort-du-Comptat (Vaucluse).
29) Alain Policar, Universitaire dans une faculté de droit et des sciences économiques, habitant Paris.
30) Zina Rouabah, ex-gérante de Libération, secrétaire générale de l’OIP, directrice du Comité Contre l’Esclavage Moderne (CCEM), habitant Paris.
31) Jean-Michel Rougemont, président d’une société d’économie mixte, habitant Fontaine (Isère).
32) Abderrahmane Sissako, réalisateur.
33) Michel Tétart, habitant Franconville-la-Garenne (Ille-et-Vilaine).
34) Frédéric Thébaud, inspecteur des affaires sanitaires et sociales, habitant Aix-en-Provence (Bouches du Rhône).
35) Michel Titoulet, médecin, habitant Le Revest les Eaux (Var).
36) Jacques Tolédano, ingénieur, habitant Sarcenas (Isère).

Information et liens

Vous pouvez ajouter vos commentaires, suivre les discussions en cours, ou placer un lien depuis votre blog.


Autres articles
Les professions de foi
L’AG aura lieu le 14 avril

Ecrivez un commentaire

Commentaires

Je devine que vous êtes débordés, pris par x tâches…etc mais tout ça me paraît un peu bordélique, court (2 semaines),et sans OduJ bien clair.
Personnellement, à la première lecture rapide des candidats, je désirerai comme lectrice ASSIDUE et ACCROCHEE de libé, que le CA ne soit pas squatté que par des personnalités en vue, aussi intéressantes soient elles ! Pouvez-vous prévoir des quotas par exemple, pour qu’y figurent des lecteurs anonymes . Reconstituer une espèce de bulle serait grave.

Comment être sûr qu’un quorum soit atteint avec ces délais ? (en avez-vous d’ailleurs prévu 1 ?)
Et les Régions, autres que parisiennes ?…
A+
Hélène P

suite

sur le site de libé, pourquoi ne pas (une fois par semaine au moins) consacrer une rubrique spéciale à l’OEIL DE WILLEM (génial !) ?

Hélène

Tout a fait d’accord avec M.H..Il faut bien sur un vote mais avec une forme de proportionelle sinon il est inutile de solliciter d’autres adhesions.L’ouverture aux lecteurs est ineluctable.

je partage l avis d helene il faut un quota de lecteurs lambda.J habiterai paris j aurai sans doute postule mais la….
J attends beaucoup des coordinations regiOnales afin de se voir et de se parler.
A+
ALAIN

@ Hélène: l’appel a candidatures a été fait le 6 mars, et la date exacte de l’AG a été annoncée le 20 mars. C’est plus que deux semaines.
@ Hélène, Boulle et Alain: chaque adhérent pouvait se présenter (de Paris ou pas), regardez la liste… Et ce sont les adhérents qui votent. S’ils ne veulent pas de gens “connus”, ils le décideront ainsi. Quant à l’idée de faire des quotas de lecteurs anonymes ou lambda, elle est peut être séduisante, mais inapplicable: comment fait-on la liste et qui la fait? Et sur quel critère? Ne jamais être passé à la télévision, ne pas avoir écrit de livre, ne pas être interviewé dans Libé… ?

a NC
Il est hors de question qh’il y aitun passe-droit quelconque.
Pour servir,je me suis présentédevant le suffrage universel
aux municipales contre R.Boulin
aux européennes sur une liste médicale
avec un relatif succés
A des C;A; d’Assoc. et de Syndicats
avec un réel succés.
Le probléme c’est l’efficacité,mais je ne ferai pas une maladie si je nesuis pas élu.
A plus.

n habitant pas la capitale sieger au ca devient on va dire moins pratique.
A la retraite on verra…
Enfin j attends les comites regionaux pour aviser de ce que je pourrai y faire.Eventuellement.
J AJOUTE etre bien conscient du travail abttu par les actuels benevoles et je me borne a emettre un avis ni plus ni moins polemiquer n a aucun sens a mon sens.
A+
alain

Bonjour,
Les questions soulevées par Hélène, Boulle, Alain sur les “personnalités en vue”, “quotas”, “proportionnelle” sont intéressantes mais dans le contexte actuel de la création de la SLL il me semble difficile de les appliquer. Par contre, il reviendra certainement au prochain CA d’étoffer les statuts de la SLL.
Je suis moi-même candidat au CA. Plus que les points évoqués précédemment, je pense que la présence à l’AG de l’ensemble des candidats au CA me paraît importante. C’est un minimum de respect vis à vis de la SLL, de ceux qui l’anime aujourd’hui et des membres de l’AG qui vont voter. C’est aussi une manière d’évaluer le degré d’engagement des uns et des autres. J’ai malheureusement souvent assisté à des élections au sein d’associations où les candidats étaient absents. La SLL doit être différente. Elle en sera encore plus crédible vis à vis des autres sociétés constituant Libération. Cela passe par un véritable engagement de ses adhérents. Il y a un autre sujet où il faudra être vigilant pour la prochaine AG, c’est celui des procurations. Là aussi, j’ai constaté parfois des abus. A la lecture de la convocation tout semble précis mais soyons attentifs. Enfin, dernier point je récuse le discours sur l’opposition Paris/Régions notamment sur la disponibilité pour s’investir dans des structures comme la SLL. Je suis régulièrement en déplacement pour mon activité à Lille, Paris et autres villes donc je ne vois pas le problème avec la SLL.
Je reste à votre disposition pour tout échange. De toute façon à samedi prochain.
Cordialement
François Defaye (Bordeaux)
francoisdefaye@yahoo.fr

à NCo:
-1) j’ai loupé “l’appel”, car benoîtement je pensais que si vous nous demandiez l’adresse-e-mail, c’était pour nous adresser un courriel… C’est pour cela que j’ai rouspété dans le précédent courrier.
Mais je devine bien que 4200 personnes à gérer par qq bénévoles, c’est lourd.Et pourquoi un courrier plutôt qu’un courriel ?
Quand je disais que les délais étaient courts, je pensais à l’AG du 14 avril, avec les vacances de Pâques.
Comme Alain, si je formule une critique, il n’y a rien d’agressif, mais de l’appréhension, et un désir que certains points ne soient pas éludés.
Je comprends aisément aussi que pour les initiateurs (quelle riche idée !)
de la SLL, c’est un saut dans l’inconnu, et qu’il faille prendre des précautions: l’entrisme….Mais c’est le risque de la démocratie, je vous retourne l’argument !
-2) “les adhérents votent”, bon d’accord mais certains m’apparaissent plus égaux que d’autres! Je m’explique:
à la lecture du courrier du 27/3, un adhérent peut recevoir 10 procurations maximum, sans que les autres ne connaissent leurs coordonnées(?) qu’il faut pourtant préciser sur la procuration,avec copie d’une pièce d’identité.
Mais la mesure est trés allégée pour les co-gérants de la SLL (?). Pourtant, en adhérant on n’a pas dû fournir de telles pièces…que la SLL n’a donc pas en sa possession elle-même(?). Suis perplexe.
Enfin il faut un début….
A+
Hélène