Société des Lecteurs de Libération

libé: le premier gratuit qui s’achète …
Regarder vers l’avenir ? l’avenir de la presse est-il dans moins de reportage ? Est-il dans l’accroissement des infos non sourcées ou non signées ? Est-il dans l’allègement et la réduction visibles du texte, donc des infos - interlignage augmenté, trous dans la maquette,etc. C’est vrai que le rédacteurs sont chers…Plus coûteux en tout cas que les lecteurs auxquels on demande de participer. Le café du commerce, nouvelle salle de rédaction ? Visiblement cette nouvelle formule a été pensée comme un “concept marketing” passé sous les fourches caudines de la réduction des coûts (du cost controlling …)
La présence de ces pub pleine page, le chemin de fer font ressembler ce nouveau Libé à un magazine cheap, plus qu’à un quotidien d’infos. mais je suppose que c’est en adéquation avec le coeur de cible supposé, trentenaires et quadra csp+ … Quand un journal s’adresse à des consommateurs, à séduire, plus qu’à des lecteurs, à informer, il y a quelque souci à se faire pour l’avenir.

je demande a lire plusieurs numeros.
IL y a trente 34 ans que je lis regulierement libe et pour un nouvau contenu j arreterai?
RIDICULE.

Bonjour,

Après quelques jours, je commence à m’habituer à la nouvelle formule. Difficile d’avoir une opinion générale car les fidèles lecteurs sont toujours assez conservateurs en matière de journaux.
Je ne serais donc pas aussi critique de Boischardon sur le résultat.

Des points positifs :
- Une police qui me semble intéressante pour les titres (sauf en italique bordeaux comme sur le portrait , contrejournal, grand angle et rebonds aujourd’hui)
- Une hiérarchisation des infos différentes et la multiplication des formats
- L’impression d’avoir plus à lire (en gros un découpage intéressant)
- Le lien avec le web (sans prétention)
- La (nouvelle) arrivée du contrejournal (à voir sur la longueur)
- L’utilisation du losange ds la première séquence
- L’arrivée de la BD qui me fait relire la page Sudoku/Météo
- Les têtes dessinées des auteurs (Mathieu Lindon par ex aujourd’hui)
et l’arrivée de la couleur (à Paris et Nancy je crois)

Des points négatifs :
- Une ressemblance à Matin-plus et au Figaro (notamment par le haut de page et le recours au cadre beige et le bordeaux)
- c’est quoi ce Bordeaux quand le rouge est si beau dans le journal ?
- l’impression accentuée du zapping et le risque de tomber ds les travers du gratuit
- la mise en page du cahier cinéma hier m’a semblé un peu étrange
- la réduction de la place de la photo (notamment pour des format assez grand

Voilà pour une première impression.

Mikael

Je laisse aux spécialistes le soin de décortiquer la nouvelle présentation ( ce qui va bien , ce qui est moins bien , etc…).Pour moi je reste à ma première impression qui est vraiment très , très positive. C’est beaucoup plus clairement mis en page , le format est plus maniable et tout et tout. Merci Libé pour tout ça !
Que du bonheur comme disent les jeunes

Décevant…..
Le poids des images? Pour masquer la régression de l’écrit?
Une “refondation” sur la mode des gratuits?
L’impression que le journal se vide. Qu’à tout le moins, il fait le grand écart. Entre le rien et le peu. Ce que je trouve inquiétant.
Si tel est le prix à payer pour grignoter du lectorat sur les gratuits, la note risque très vite d’être salée!
Ce qui se gagnera “à droite” n’est-il déjà pas perdu “à gauche”?
Que penser de la paupérisation des pages “Livres”, des pages “Cinéma” qui furent des références du journal?
Que penser de ce supplément qui accumule tous les poncifs bobotiques?
Libé a besoin de ses lecteurs.
Ca n’est pas en faisant une multitude de concessions aux modes, aux courants dominants que se construira une identité renouvelée.
Dans l’immédiat, j’ai le sentiment d’être le spectateur d’un dépérissement.

je trouve que ça fait beaucoup trop gratuit, mais dans l’ensemble je suis plutôt ravi de cette nouvelle maquette.

le gros hic : la disparition des chapô. quel dommage !